DATOS MACRO PARA LA SEMANA DEL 01 AL 05 DE DICIEMBRE DE 2014 DECISIONES TIPO INTERÉS BANCO CENTRAL EUROPEO

Hora	Divisa		Evento			Anterior
Lunes, 1 de diciembre de 2014
0:50	JPY		Gasto de capital (Anual) (3T)			3,00%
2:00	CNY		PMI Manufacturero Chino (Nov)			50,8
2:45	CNY		PMI HSBC Índice de Gestión de Compras Manufacturero Chino (Nov)			50
9:13	EUR		IPM Manufacturero Español (Nov)			52,6
9:55	EUR		Índice de gestores de compra (PMI) manufacturero de Alemania (Nov)			50
10:00	EUR		Índice de Gestores de Compras manufacturero (Nov)			50,4
16:00	USD		ISM Empleo Manufacturero (Nov)			55,5
16:00	USD		Índice PMI manufacturero ISM (Nov)			59
Miércoles, 3 de diciembre de 2014
2:00	CNY		Índices de Gestión de Compras No-Manufacturero Chino (Nov)			53,8
2:45	CNY		PMI de Servicios Chino del HSBC (Nov)			52,9
9:15	EUR		IPM de Servicios Español (Nov)			55,9
9:55	EUR		Índice de gestores de compra (PMI) de servicios de Alemania (Nov)			52,1
10:00	EUR		PMI compuesto de Markit (Nov)			51,4
10:00	EUR		PMI del sector servicios (Nov)			51,3
11:00	EUR		Ventas minoristas (Mensualmente) (Oct)			-1,30%
14:15	USD		Cambio del empleo no agrícola ADP (Nov)			230K
14:30	USD		Productividad no agrícola (trimestralmente) (3T)			2,00%
14:30	USD		Coste de unidad de trabajo (trimestralmente) (3T)			0,30%
15:45	USD		PMI compuesto de Markit (Nov)			56,1
15:45	USD		Índice de servicios de gestores de compra (Nov)			56,3
16:00	USD		ISM Empleo No-Manufacturero (Nov)			59,6
16:00	USD		Índice PMI no manufacturero ISM (Nov)			57,1
Jueves, 4 de diciembre de 2014
13:45	EUR		Decisión de tipos de interés (Dic)			0,05%
14:30	USD		Peticiones iniciales de subsidio por desempleo			313K
Viernes, 5 de diciembre de 2014
8:00	EUR		Pedidos de fábrica alemanes (Mensualmente) (Oct)			0,80%
11:00	EUR		Producto interior bruto (trimestralmente) (3T)			0,20%
11:00	EUR		Producto interior bruto (Anual) (3T)			0,80%
14:30	USD		Promedio de ingresos por horas (Mensualmente) (Nov)			0,10%
14:30	USD		Nóminas no agrícolas (Nov)			214K
14:30	USD		Tasa de participación (Nov)			62,80%
14:30	USD		Nóminas Privadas no Agrícolas (Nov)			209K
14:30	USD		Balanza comercial (Oct)			-43,00B
14:30	USD		Tasa de desempleo (Nov)			5,80%
16:00	USD		Pedidos de fábrica (Mensualmente) (Oct)			-0,60%

OIMBRA - CAMBEDO DA RAIA - POBOS PROMISCUOS - SAN CIBRAO OURENSE GALICIA ESPAÑA PORTUGAL

Sábado, 29 de noviembre de 2014. Oimbra

Día frío con compañía incómodo, la niebla. Destino el ayuntamiento orensano de Oimbra, limítrofe con Portugal y famosos por sus pimientos con fiesta de exaltación en agosto, al igual que los pimientos de Arnoia (una exquisitez).  

La idea era realizar una ruta solamente por tierras de Oimbra. Al final  decidimos visitar alguno de los pueblos, ahora ya ex-promiscuos, conforme al tratado de límites entre España y Portugal de 1864. Especialmente me interesaba visitar Cambedo da Raia, por los acontecimientos ocurridos en el años 1946:

Información en este enlace sobre los acontecimientos de diciembre de 1946 (pinchar aquí)

Pueblos promiscuos: “El otro punto de gran originalidad, existente en la frontera luso-orensana hasta la firma del Convenio o Tratado de Límites de 1864, era el formado por pueblos conocidos como "Pueblos Promiscuos", situados materialmente sobre la "raya fronteriza" entre los municipios españoles de Oimbra y Verín y el Concejo portugués de Chaves. Estos pueblos, enclavados hoy en territorio portugués, eran Souteliño, Cambedo y Lama-darcos. Su aspecto general no difería de los demás lugares vecinos de España o Portugal, y sus habitantes hablaban gallego o portugués según su naturaleza o incluso a pesar de esta.

Lo más interesante a los efectos de este trabajo, venia dado por la misma "raya fronteriza", que se conocía en estos pueblos con singular precisión, al contrario que en otros lugares. Esto se debía a que dicha "raya" atravesaba los pueblos por los lugares más insólitos, calles, muros, habitaciones, etc. De esta forma, alguna casa tenía la divisoria fronteriza en su interior, siendo entonces normal que contase con dos puertas, abriéndose una a España y otra a Portugal. Esta circunstancia provocaba situaciones de burla a las autoridades aduaneras y choques gravemente perjudiciales para la buena armonía que debería existir entre aquellas gentes. Lógicamente, las actividades de contrabando proliferaban ante la incomodidad que tales enclaves suponían para los dos reinos ibéricos.

Realmente, no se ha podido dar con la fuente que señale el origen de estos pueblos y su anómala situación. En el relato histórico hecho en 1861 por Vasconcelos e Sáa, se habla de que los tres pueblos promiscuos aparecen en el Tombo de 1530 añadiendo que ya en 1526, el español Don Nicolau Terbas de Arguelles con otras personas de "ambas naciones" habían "rectificado" o más bien ratificado la frontera en las "inmediaciones de Souteliño" , Desde entonces hasta 1864, permanecieron en el tiempo los tres pueblos promiscuos a pesar de sus aparentes anomalías.

Estos pueblos no contaban con privilegios especiales ni estaban exentos de contribuciones. La parte de los pueblos que pertenecía a España contribuía fiscalmente a ésta, al igual que lo hacía respecto a Portugal el sector comprendido en territorio luso. De este modo tampoco había dudas sobre la nacionalidad de sus habitantes. Sus ventajas tan solo eran debidas a su posición de asentamiento material sobre la "raya fronteriza" y su mejor situación cara al mercado de contrabando,

Hacia mediados del siglo XIX, Souteliño contaba con 80 vecinos portugueses y 12 españoles (es decir, 80 vivían en territorio portugués y 12 en territorio español). Cambedo tenía 13 vecinos portugueses y 25 españoles. Por último, Lamadarcos tenía 52 vecinos portugueses y 25 españoles. La superficie de Souteliño abarcaba unas 600 hectáreas y solamente 5 de ellas de buena calidad, estando prácticamente situado sobre territorio portugués y muy poco sobre tierras españolas de Videferre. Cambedo estaba formado por 200 hectáreas en terreno portugués y 300 en territorio español, con poco más de 2,5 hectáreas de calidad para los cultivos. Lamadarcos contaba con 280 hectáreas de superficie en Portugal y 525 en España, con apenas 7 de tierras de buena calidad” (Fuente: usuaris.tinet.cat/sag/pepe/cotomixt)

Estos parámetros ayudan a explicar la tendencia de dichos pueblos a practicar el comercio y el contrabando, ya que es evidente que del cultivo del campo no podían vivir.

Al parecer, en Souteliño existía un mercado que se celebraba en una plaza sita en la parte española, en la que se operaba fundamentalmente con cereales. Desde su anexión a Portugal, este mercado pasó a celebrarse en Videferre (Ourense).

La primera Comisión Mixta de Limites, visitó en el mes de agosto de 1856, los "pueblos promiscuos", desarrollándose una de sus sesiones en Souteliño. El Secretario de la Sección Portuguesa, Sr. Couvreur, elevó dos preguntas a la sección española. La primera iba dirigida a conocer si se debía o no mantener la anómala situación fronteriza de los pueblos promiscuos. La segunda pretendía una respuesta de los técnicos españoles en orden a conocer si éstos estaban autorizados por su Gobierno a entrar en una negociación sobre esta cuestión. El presidente de la Sección española, Sr. Bourman, respondió a la cuestión inicial manifestando la inconveniencia del mantenimiento de la confusa situación de dichos pueblos. Respecto al segundo punto, otra vez (al igual que había hecho en el tema del Coto Mixto), dijo tener instrucciones de sus superiores para que este asunto fuese tratado entre los dos Gobiernos por vía diplomática; no obstante, sí, entraría en el tema, siempre y cuando no fuese realizado ningún acuerdo firme originado en los compromisos de los comisionados.

Sobre la base anterior aceptada, se acordó, a propuesta de la delegación lusa, trasladar la "raya" hacia los límites extremos de los pueblos cuestionados, sometiendo la siguiente propuesta: "El número mayor de casas que hubiese en cada uno de los pueblos, situadas a uno u otro lado de la raya luso-española que los dividía, fuese el motivo que designase a cuál de los dos reinos debía pertenecer cada uno de los pueblos, y si el número de casas fuese igual por cada lado, deberían ser peritos de las dos Naciones los que determinasen el mayor valor de unas u otras para decidir si quedaba ese pueblo afectado a Portugal o a España". También se arbitraron otras medidas respecto al terreno de defensa que debía quedar para cada pueblo y otras cuestiones.

Pues bien, de acuerdo con las anteriores premisas, Souteliño y La-madarcos pasarían a integrarse en Portugal, en tanto que Cambedo quedaría sometido a la soberanía Española. Sin embargo, Bourman hizo derivar la negociación a una vía diplomática, canjeando, finalmente. Cambedo por los pueblos de Santiago y Rubias en el Coto Mixto.

La raya fronteriza bordearía estos pueblos a una distancia de 50 metros de sus límites. Los vecinos mantendrían su nacionalidad sin perjuicio de que sus propiedades si podrían cambiar de Estado por efectos del acuerdo.

Posteriormente, en 1857, Couvreur oficiaba al Ministro Portugués de "Negocios Extranjeros", manifestando que podría cederse a España el Monte Magdalena y el Coto Mixto a cambio de Souteliño, Lamadarcos y Cambedo, así como el pueblo de Rabal (cerca de Mandín, en Verin), el cual tenía 33 vecinos, cantidad que compensaría a Portugal en este negocio.

En octubre de 1863, en Lisboa, se había acordado que los tres pueblos promiscuos quedasen integrados totalmente en Portugal, a cambio de otras ventajas para España. Más tarde, el 2 de mayo de 1864, en las reuniones de los plenipotenciarios españoles y portugueses se trataron estos y otros temas, no transigiendo la delegación lusa en la cesión de Cambedo a España, como ésta solicitaba, ya que el Coto Mixto se había acordado quedarse afectado íntegramente a España.

Por fin, el Tratado de Límites (Convenio de, Lisboa de 29 de septiembre de 1864), suscrito entre España y Portugal, determinó en su artículo 10 que "el pueblo promiscuo de Souteliño pertenecerá a Portugal demarcándose en territorio de España una zona de 90 a 100 metros de ancho contigua a la población", y en el artículo 11 se acordó que "los pueblos promiscuos de Cambedo y Lamadarcos con sus actuales términos pertenecerán a Portugal". De esta forma quedaba consumada la anexión de los "tres pueblos promiscuos" a Portugal.

En el artículo 27 del citado convenio, al igual que había sucedido con los habitantes del Coto Mixto, se disponía lo siguiente: "habiendo pasado íntegramente al dominio y soberanía de Portugal en virtud de los artículos 10 y 11 los tres pueblos promiscuos denominados Souteliño, Cambedo y Lamadarcos, y quedando a su vez bajo el dominio y soberanía de España en virtud del artículo 7º, los tres pueblos del Coto Mixto... convienen ambas Partes en que así los habitantes de los pueblos promiscuos que sean realmente súbditos españoles puedan conservar su nacionalidad, si así les conviniese. Al efecto declararán su decisión ante las Autoridades Locales en el término de un año, contado desde el día en que se ponga en ejecución el presente Tratado". Así se les ofrecía la oportunidad de conservar su nacionalidad a los españoles, aun cuando sus bienes quedasen ubicados en Portugal.

Al parecer, el Comisario Portugués, Bernardo Antonio Días Pereira Magro, remitió al Gobierno Civil de Vila Real, el 28 de septiembre de 1868, los documentos acreditativos de la "entrega de posesión" de los pueblos promiscuos por España. Esto quiere decir, que a estas alturas se había ejecutado lo preceptuado en el Tratado de Límites.

Así finalizaba otro capítulo más de la historia de la frontera luso-orensana, cuyas singularidades merecieron especial atención a quienes prepararon las bases del Convenio de 1864.

Ver track de la ruta

CIERRE DE MERCADOS - BANCO CENTRAL EUROPEO - PROYECTO CASTOR - MOCHILA HIPOTECARIA PARA LOS CONSUMIDORES DE GAS FLEXIBILIZACIÓN CUANTITATIVA (28-11-2014)

Viernes, 28 de noviembre de 2014. Cierre de mercados. 30 de noviembre de 2014 límite para pagar a los bonistas del Castor.

Un fiasco para los que utilizamos gas natural. Escal UGS es la empresa española, integrada por Acs y Enagas, por parte española, y CLP, por parte canadiense, que desarrolla el proyecto Castor. El objetivo del proyecto Castor es convertir un antiguo yacimiento marino de petróleo en un almacenamiento subterráneo de gas natural para proporcionar estabilidad y fiabilidad de suministro al sistema gasista español. Se acabaron los seísmos salvo para los españoles consumidores de gas que, sin comerlo ni beberlo, hemos suscrito una hipoteca a treinta años que nos será cobrada a través del recibo del gas. Siete millones y medio de cliente de gas recibirán una  mochila a su cargo de más de 600€ para pagar a la empresa Acs. Otro despropósito más. Socializar las pérdidas y privatizar los beneficios. De momento el proyecto Castor estará aparcado sine die.

Artículo 4 del Real Decreto-ley 13/2014, curiosamente un sábado, 4 de octubre dice:

“La sociedad ENAGÁS TRANSPORTE, S.A.U., será titular, por razón de la obligación de pago prevista en el artículo 4.2 del presente real decreto-ley, de un derecho de cobro por parte del sistema gasista, por el importe que resulte de la aplicación de los apartados siguientes, con cargo a la facturación por peajes de acceso y cánones del sistema gasista durante 30 años hasta la total satisfacción del importe correspondiente al pago estipulado en el artículo 4.2 y a la retribución financiera establecida en el apartado 3 de este artículo. El derecho de cobro se abonará con independencia de que subsista o no la hibernación de la instalación durante el plazo fijo de 30 años y comenzará abonarse a partir de la primera liquidación del sistema gasista correspondiente a la facturación mensual por peajes de acceso y cánones devengados desde el 1 de enero de 2016 y sigueeeeeeee”

Resumiendo, que los 1.350 millones de € se acabarán convirtiendo en 4,730 millones aplicando la tasa de interés anual del 4,27% anual.  Otra puñalada más a los consumidores de gas.

La justificación: si se deja caer a Escal UGS, y no se paga a Acs, antes del día 30 de noviembre de 2014, ésta no podrá pagar a sus bonistas y también al Banco Europeo de Inversiones (financiador), lo que supondría coste de imagen para la empresa de Florentino y España. No hay el mismo trato cuando se deja caer a miles de pequeñas empresas, microempresas, autónomos y familias abandonadas en la miseria con población infantil. Las empresas son Dundee Energy (34% de participación de Canadá) y Acs (66% de  participación).

Pinchar en este enlacepara ver el Real Decreto–ley 13/2014 (un sábado)

Unión Europea

La próxima reunión del Bce será el jueves, día 4 de diciembre de 2014. Mario Draghi dijo ayer que compartir una moneda, no es suficiente para atajar los males de la economía en el viejo continente. Hace falta algo más. “Las dudas sobre la viabilidad de la unión económica y monetaria sólo se eliminará completamente cuando hayamos completado en todos los ámbitos pertinentes", dijo el jefe del Banco Central Europeo, lo que viene a significar  que es necesaria una unión económica y fiscal. El gobierno alemán hace oídos sordos.

El señor Mario describe la situación: “todos hemos visto de primera mano, ya un costo considerable en términos de bienestar y empleo, cómo los temores acerca de la salida del euro y la reconversión han fragmentado nuestras economías".

Parece ser que para 2015 se irá aumentando la compra masiva de deuda soberana. El Bce deberá adoptar medidas de flexibilización cuantitativa como ya lo hicieron los bancos centrales de Japón, Inglaterra y la Reserva Federal Americana.

Saludos y buen fin de semana. Estaremos atentos a la próxima reunión del Bce.

JURISPRUDENCIA - PROTECCIÓN INVERSOR

Deber de información del banco comisionista. Comisión parala inversión en valores. Extinción del vínculo contractual por incumplimientodel banco comisionista. (Pinchar en el enlace)

AVERIGUAR LAS CUENTAS BANCARIAS DE UN FALLECIDO

Como conocer las cuentas bancarias que tiene un fallecido y tenemos derechos hereditarios.

En el Banco de España no existe un registro de cuentas bancarias que tienen los clientes en las entidades financieras, a diferencia de los contratos de seguro con cobertura de fallecimiento, que sí existe un registro en el Ministerio de Justicia. Necesitamos saber si tiene alguna cuenta.

Una buena manera de conocer las cuentas de un fallecido es buscando esa información en la Administración Tributaria. Lógicamente deberemos acreditar la condición inequívoca de que somos herederos. Solicitaremos información sobre los rendimientos financieros, ventas de activos, etc. imputados al fallecido en el último/s ejercicio/s y que las entidades financieras  tienen la obligación de transmitir a la Agencia Tributaria. Así podremos conocer en que Bancos ha tenido y tiene cuentas.

Para justificar el derecho hereditario es exigible el certificado de defunción y el del Registro de actos de última voluntad y copia autorizada del último testamento. A falta de testamento, será necesario que los interesados aporten el auto de declaración judicial de herederos abintestato, o acta de notoriedad.